Каждый случай надо конкретно рассматривать.
У студентов-правильно наш препод сказал - любой предмет если спрашивать по стандартам - завалит кого угодно. Так что можно при желании взятку выбить вполне законно, даже через банк, как в одном из ВУЗов нашего города, печально известном.
И в ГИБДД - тоже самое... Квитанции, очереди - всё это вынуждает договаривать на месте.
А виноваты, как всегда, все.

знал бы - уже был где-нибудь на высокой должности, определённо.
вообще, прав тут Батыршин - взятки нужны во многом тем, кто их даёт, т.к. так проще... и как тут с этим бороться, если это всем выгодно?

Виноват тот, кто дает, однозначно. Гаишникам почему платят? Потому что не могут доказать свою правоту в суде или не хотят. А тот, кто хочет, доказывает. У меня знакомого взяли датого за рулем, так он в суде доказал, что был ни в одном глазу, да еще взыскал с гаишников за клевету. Хотя то, что пьяный езди - это, конечно, косяк.
В институте та же песня - за взятки учиться легче. И не надо кивать, что вымогают. Если вымогают, надо стучать и сажать.
Так же и с налогами. Получаешь в конверте - иди и задекларируй, заплати налоги. А не делаешь этого и попадаешь - терпи.

1. Если без соплей, то два человека заключают соглашение по которому один делает определённую работу, а другой платит оговоренное вознаграждение. Стороны равнозначны и ответственность у них одинаковая. Не устраивают условия сделки? Соглашение не заключай, ищи другого работодателя.
2. Реклама и убеждение людей о том что "зарплата в конвертах" это для них плохо в материальном плане, враньё. Читал подсчёты аудиторов, так вот по ним выходило что выгода от белой зарплаты по сравнению с чёрной наступает только если человек доживает до 80 лет, но это без учёта инфляции, а так как у нас она будь здоров, значит никогда. Поэтому единственный способ подтолкнуть отказаться от чёрной зарплаты это репрессии, по крайней мере при том состоянии управлении финансами которое есть сейчас.
В то что государство разумно распоряжается и распорядится пенсионными отчислениями я не верю. Сэкономленные деньги лучше потратить на себя и на своих престарелых родителей, современный размер пенсий кроме как издевательством не назовёшь.

Если готов рвать, то иди в буржуи, это легко, но что-то мне подсказывает что ты этого "счастья" не захочешь.

Не понравилось?)))

А я про несоразмерность наказания и говорю.Пусть отвечают оба.Но работодатель должен отвечать вдвойне или втройне.И ещё,Николай,толкните у себя ЕдРе законопроект о повсеместном введении оплаты труда в РФ в "белую".Т.е запретить расплачиваться с работником наличкой.Только кредитки или счета в банке.Весь цивилизованный мир уже давным-давно этим занимается.
И ещё.Пример мой личный,обо мне.У меня специальность довольно редкая и специфическая.Я получаю зарплату "серую".В Астрахани только одна организация выплачивает полностью белую зарплату работникам с моей специальностью.Но эта зарплата раза в два меньше моей серой.Все остальные предприятия моим коллегам выплачивает-либо серую,либо чёрную.И как мне быть?Пойти на официальные копейки или на полуофициальные рубли?

Точно! 6 процентов с оборота - и все в шоколаде.

или так...

Ип - на оказание консультативных услуг. Самая лучшая форма. 6% отдал и живи спокойно. Хотя я за свое ООО плачу тоже всего 9% с оборота. С учетом, что доходность в джиаре процентов 70, то нормально.

Николай,а вот ещё одна очередная дурь,которая исходит уже напрямую от "Единой России".Вынесите её на обсуждение отдельным постом в своём ЖЖ? Цитирую:

4 декабря 2009 года был принят закон о внесении поправок в закон «О рыболовстве». Теперь рыбаки обязаны будут покупать путевки, если местные органы власти отдадут частнику кусок реки или озеро под «рыбопромысловый участок». Причем раньше частные лица могли получить в пользование водные ресурсы только под организацию воспроизводства рыбы, что разумно. Теперь – еще и для организации любительской рыбалки. Формально, автором такого творческого закона является депутат от ЕР Н.Комарова, председатель Комитета ГосДумы по природопользованию, природным ресурсам и экологии. Фактически, наверняка, это некие лоббисты, смотрящие, что в стране еще не приватизировано.

Я не против частной собственности.Это ваше ложное суждение обо мне.В предыдущих своих ответах вам я уже неоднократно писал о том,против какой я частной собственности и против каких олигархов.
С каких это радостей человеку нужно давать право на собственность части великой русской реки Волги?Он что,создал её?Или он выращивает рыбу,которая там проплывает?Это дано людям Богом и природой.Значит морального права брать это в частные руки ни у кого нет.
Пусть берёт и заводит пруды,выращивает там рыбу.Или сам роет канал,искусственно создаёт озеро.Вот пусть на здоровье и является частным собственником всего того,чего сам создал и возделал.А то это напоминает какую-то "прихватизацию" начала и середины 90-х.
А потом,как вы смотрите на социальную сторону этого вопроса?Практически все сёла находятся на реке у нас в области.И практически каждый житель-рыбак-любитель.И это испокон веков.И что теперь должны делать люди?Что они скажут? Вы об этом хоть подумали?
Пусть государство борется с браконьерами и с нерадивыми рыбоохранными структурами,но только не за счёт прав и свобод рядового гражданина.
Кстати,господин Шеин уже зацепился за этот факт и ведёт активные действия по недопущению подобного б...ва.Смотрите,господа из ЕдРа,не упустите шанс.Вам бы вовремя парировать этот вопрос.Думаю,что если до всех недовольных подобными поправками дойдёт то,кто был их инициатором,рейтинг ЕдРа ой как сильно пошатнётся.И зашатаются с ним и другие его деятели.

Николай,извините,но я нашёл ещё одну дурь,достойную для обсуждения в вашем ЖЖ.Цитирую:

о готовящихся поправках в закон «О свободе совести и религиозных объединениях»


Минюст РФ подготовил изменения в закон «О свободе совести и религиозных объединениях», регламентирующие (и предусматривающие административные санкции за нарушение) ведение миссионерской деятельности на территории России. По сути в предложенной Минюстом редакции идёт речь о таких ограничениях, которые фактически запрещают распространение религиозных взглядов, налагают запрет на вероучительное Слово. Таким образом, может быть запрещено любое публичное чтение, цитирование и обсуждение Библии, Корана и другой духовной литературы, а также практически любая публичная, вне культовых сооружений, апелляция граждан России к Богу. Погрязшие в грехе российские чиновники пытаются оградить себя не только от закона и людского суда, но и от совести и суда Божьего.

Прикрываясь необходимостью противодействовать иностранным миссионерам, тоталитарным сектам, мифическим «ваххабитам», Минюст, идя по самому лёгкому пути «взять всё и запретить», предлагает ограничить свободу совести и вероисповедания всех граждан России, предоставляет коррумпированному и несведущему российскому чиновничеству право решать, кому можно проповедовать, а кому нет. Тем самым закладывается фундамент для гонений на неугодные религиозные общественные объединения. В ключевых традиционно многоконфессиональных регионах России – в Поволжье и Сибири, на Северном Кавказе – это приведет к столкновениям на религиозной почве. Пытаясь заурегулировать миссионерскую деятельность, Минюст посягает не только на религиозные свободы, но и общегражданские: свободу слова и печати, свободу собраний и объединений. Логика царящего в современной РФ режима такова, что за ограничением пропаганды религиозных идей, последует ограничение пропаганды вообще любых идей, идущих в разрез с государственной идеологией, идеологией правящей партии. Свобода совести, на которую посягает Минюст, предполагает не только право на религиозные убеждения и вероисповедание, но и право на убеждения вообще, право на выбор и защиту этих убеждений.